Mensen die mij een beetje kennen, weten dat ik een tolerante taalliefhebber ben. Ik observeer en verwonder me liever over taalverschijnselen dan dat ik ze veroordeel. Maar soms lukt dat niet. En soms is als het om tekst tussen haakjes gaat. Vorige week herlas ik een vertaalde versie van de bestseller Freakonomics van Steven D. Levitt en Stephen J. Dubner (2005), een boek dat met aansprekende voorbeelden inzichtelijk maakt wat het verschil is tussen correlatie en causaliteit, tussen samenhang en oorzakelijk verband. Buitengewoon interessant, maar ik zag heel veel tekst tussen haakjes. Te veel.
tagarchief: Als je BGRPT wat ik BDL
Twee regels
Vorige week dinsdag las ik op nos.nl in een artikel over het dalende aantal vacatures de volgende zin: “Ondanks de daling is er nog altijd krapte op de arbeidsmarkt, dat betekent dat er meer vacatures zijn dan werklozen.” Zie je iets geks aan deze zin? Zo nee, kijk dan eens bij regel 81 en 92 in mijn boek Als je BGRPT wat ik BDL. Dan weet je wat ik bedoel. Maar je kunt natuurlijk ook gewoon de rest van deze blog lezen.
Krachtige komma’s
De komma is een machtig leesteken. Vaak zorgt de komma voor een helder verband tussen zinsdelen. Maar soms gaat het mis of lijkt het mis te gaan. Er staat ook weleens een komma waar een punt of puntkomma duidelijker zou zijn. Tegelijkertijd zijn er zinnen met een puntachtige komma waarin meer aan de hand is. Wat dan? Ik laat het graag zien.