Wat Kan kan …

wim-kanWim Kan. Wie kent hem nog? Maar misschien kent u de uitspraak “Wat Kan kan, kan Kan alleen” uit zijn Oudejaarsconference van 1973. Hoe dan ook: aan die uitspraak moest ik denken toen ik gisteren een stukje over het weer op nos.nl las.

Dit is wat ik las: “De late oktoberzon is niet meer in staat om alle mist weg te kunnen branden, dus er zullen plaatsen zijn die vandaag weinig zon gaan zien’, meldt Weerplaza.” Ziet u het?

Of anders ziet u het wellicht in de volgende zin: “Het is van belang om iets te doen aan de kwaliteit van de data, om in staat te kunnen zijn een betere customer experience te leveren en efficiëntere marketingcampagnes te kunnen uitvoeren” (website Zinnovation).

Of deze: “Een uitvaartverzekering is meestal levenslang. Daarnaast wordt een levenslange overlijdensrisicoverzekering meestal afgesloten om de nabestaanden in staat te kunnen stellen de erfbelasting te kunnen voldoen” (Wikipedia).

En zo kan kan ik nog wel even doorgaan. Er zijn duizenden voorbeelden met zowel in staat zijn als kunnen. In staat zijn betekent al ‘kunnen’ en kunnen betekent al ‘in staat zijn’. Twee keer ‘kunnen’ is één keer te veel.

2 reacties op Wat Kan kan …

  1. Louis zegt

    Het bewust zijn van zulke logisch onnodige herhalingen is belangrijk omdat de zin bij weglating ervan direct veel begrijpelijker wordt en minder tegenzin oproept.
    Maar ook mankementen in de inhoudelijke logica van de gebruikte zin komen duidelijker aan het licht. Zo valt meer op dat in het nos.nl voorbeeld geen informatie wordt gegeven waarom de zon op sommige plaatsen wel, en op andere niet, het mist-dek wegbrandt.

  2. Ton Verjans zegt

    Marcel,

    Mag ik jou als schrijver dezes rekenen tot de aanhangers van Wakker Nederland?! Wat je opmerkt is volkomen logisch, maar ik had het niet opgemerkt.

    Groet,
    Ton

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *